【商標登録　商標専門弁理士　長坂剛人の商標ブログ】伸びるブランドのヒントがここに？！

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第８４回目です。
具体的には、2010年7月23日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「ＳＯＦＩＮＡ」、「ＢＲＩＬＬＩＡＮＴ ＳＥＬＥＣＴＩＯＮ」及び「ブリリアントセレクション」の文字からなる商標の文字からなる商標が、「ブリリアント」の称呼（呼び名）が生じる引用商標と称呼（呼び名）上類似していないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標からは、その構成文字に相応して生ずる「ソフィーナブリリアントセレクション」の一連の称呼のほか、「ソフィーナ」及び「ブリリアントセレクション」の称呼をも生ずる。

ポイント２
構成中の「ＳＯＦＩＮＡ」の文字部分は、請求人の代表的出所標識（ハウスマーク）であり、「ＢＲＩＬＬＩＡＮＴ ＳＥＬＥＣＴＩＯＮ」及び「ブリリアントセレクション」の文字部分が、個々の商品の識別標識（ペットマーク）として認識され、その文字部分は、同一の書体、同一の大きさで外観上まとまりよく一体的に表されており、一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然であるため、殊更、「ＢＲＩＬＬＩＡＮＴ」及び「ブリリアント」の文字のみを抽出・分離しなければならない特段の事情は見いだせない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。