【商標登録　商標専門弁理士　長坂剛人の商標ブログ】伸びるブランドのヒントがここに？！

今日は、商標審決を取り上げてみようと思います。
具体的には、商標「Ｍａｍａ’ｓ　Ｋｉｔｃｈｅｎ　ママズキッチン」（標準文字）を出願したところ、審査段階では、「マミーズキッチン」の称呼（呼び名）が生じる引用商標の存在を理由に拒絶査定がなされ、その拒絶査定に対する審判が請求された事案です。

本願商標は、「Ｍａｍａ’ｓ　Ｋｉｔｃｈｅｎ　ママズキッチン」の文字を書してなるものである。
しかして、その構成文字中の「Ｍａｍａ’ｓ」は、「おかあさん」を意味する「Ｍａｍａ」（広辞苑第六版）の語と、前の語と結合することにより所有格を表示する「’ｓ」の文字とを結合してなるものであり、また、構成中の「Ｋｉｔｃｈｅｎ」は、「台所。調理場。キチン」（広辞苑第六版）を意味する語である。
そして、本願商標の構成中の「ママズキッチン」の文字は、「Ｍａｍａ’ｓ　Ｋｉｔｃｈｅｎ」の読みを特定したものと無理なく認識されるものである。
よって、本願商標は、構成全体として「ママズキッチン」の称呼を生じ、かつ、「お母さんの台所」の観念を生ずるものである。
他方、引用商標は、別掲に示すとおり、料理をしていると思しき女性の図形（以下「女性図形」という。）と、四隅を丸く描き、下方向を円状に描いた長方形図形（以下「囲み図形」という。）を結合した図形（以下「図形」という。）と、その女性図形の下に、かつ、囲み図形に取り囲まれるように「Ｍａｍｍｙ’Ｓ」（構成中の「ｙ」の文字は、図案化されている。以下同じ）の文字と「Ｋｉｔｃｈｅｎ」の文字とを二段に書してなるものである。
しかして、引用商標の構成中の図形と「Ｍａｍｍｙ’Ｓ」及び「Ｋｉｔｃｈｅｎ」の文字部は、女性図形と「Ｍａｍｍｙ’Ｓ」及び「Ｋｉｔｃｈｅｎ」の文字部分が、上下に分離されていること、囲み図形は、文字部分を強調するように配されていること等から、引用商標の構成中の図形と文字部分とが、視覚上、分離して看取される場合があるものである。
そして、引用商標が、構成全体として、なんらかの特定の意味合いを看取させる等、「図形」及び文字部分とを常に不可分一体のものとしてのみ観察されなければならないとすべき特段の事情は認められないものである。 
また、引用商標の構成中の「Ｍａｍｍｙ’Ｓ」の文字は、「お母さん」を意味する「Ｍａｍｍｙ」の語と、所有格を表示する「’ｓ」の文字とを結合したものであり、また、構成中の「Ｋｉｔｃｈｅｎ」は、「台所。調理場。キチン」（広辞苑第六版）を意味する語である。
よって、引用商標の構成中の「Ｍａｍｍｙ’Ｓ」及び「Ｋｉｔｃｈｅｎ」の文字から「マミーズキッチン」の称呼及び「お母さんの台所」の観念を生ずるものである。
そこで、本願商標と引用商標とを比較するに、両者は、「お母さんの台所」の観念を共通にするものである。
しかしながら、本願商標と引用商標とは、外観において明らかに相違するものである。
また、本願商標から生ずる「ママズキッチン」の称呼と引用商標から生ずる「マミーズキッチン」の称呼とを比較するに、両称呼は、その外観や意味合いから、前半部の「ママズ」又は「マミーズ」と後半部の「キッチン」の二音節風に区切って称呼され、聴取されるものである。
そして、「ママズ」及び「マミーズ」は、第二音における「マ」と「ミ」の音に差異を有し、さらに該差異音における長音の有無にも差異を有するものである。
そうとすれば、該差異音が、比較的短い音節からなる両称呼全体に及ぼす影響は、決して小さいものとはいえず、両称呼をそれぞれ一連に称呼しても、その語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれはないものと判断するのが相当である。
そうとすると、本願商標と引用商標とは、「お母さんの台所」の観念を共通にするものであるとしても、外観及び称呼において明らかな差異を有するものであるから、これらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等は異なるものといえ、以上の点を総合的に考察すると、両商標は、役務の出所について誤認混同を生じるおそれのない非類似の商標というのが相当である。
してみれば、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

観念（意味内容）を共通にするものであるとしても、外観（見た目）及び称呼（呼び名）において明らかな差異を有すると判断されたケースとしておさえておいていいかもしれませんね。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>