【商標登録 商標専門弁理士 長坂剛人の商標ブログ】伸びるブランドのヒントがここに？！
Category
Calender
Profile
目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
新着情報
にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。
★メルマガの登録はこちらから！★
【知的財産に関係する公的サイト】
【知的財産に関係する私的サイト】
【その他のリンク】
2012年2月10日(金) 02:23 JST
拒絶理由に対する意見書のヒント 第６８回
- 2010年8月16日(月) 00:31 JST
-
- 投稿者:
- Nagasaka
-
今日は、拒絶理由に対するヒントについての第６８回目です。
具体的には、2010年4月2日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・
商標「サニテート」（標準文字）が、「サニレート」の称呼（呼び名）が生じる引用商標と似ていないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。
ポイント１
本願商標と引用商標との称呼の類否についてみるに、両者は３音目に位置する「テ」と「レ」の音に差異を有するところ、前者は無声の破裂音であるに対して、後者は有声の弾音であることから、調音方法が異なる上に、それぞれ長音を伴う「テ」と「レ」の各音にはアクセントがかかり明瞭に発音されることから、これが４音という比較的短い称呼全体に及ぼす影響は大きく、それぞれを一連に称呼した場合には語調語感が異なり十分に聴別し得る。
ポイント２
外観においては、構成からみて、十分に区別し得る差異を有する。
ポイント３
両者は共に造語であることから、観念においては比較し得ない。
少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。
商標登録ナレッジコンダクト>>
トラックバック
- このエントリのトラックバックURL:
- http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20100421151422332
この記事にはトラックバック・コメントがありません。
コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。
ポイント2について、両商標は一文字しか違わないのになぜ十分に区別できると言えるのでしょうか?