【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第５０回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:11 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第５０回目です。
具体的には、2009年11月20日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「インナーエステメルモ」の文字からなる商標が「インナーエステ」あるいは「メルモ」の呼び名が生じる引用商標と類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標の構成文字全体をもって、一体不可分の一種の造語として認識し把握されるとみるのが自然であり、引用商標と称呼上類似しない。

ポイント２
本願商標は、「インナーエステメルモ」の片仮名文字を横書きしてなるところ、その構成各文字は、同じ書体、同じ大きさ、等間隔で外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、引用商標と外観上類似しない。

ポイント３
本願商標は、商品の品質を具体的に表示するものとして理解し、認識されているものとは認められず、引用商標と観念上類似しない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20100131221915718

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。