【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第４９回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:19 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第４９回目です。
具体的には、2009年11月13日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

商標「きらりとラメ」が化粧品の品質表示でも、品質の誤認を生じるものでもないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、構成文字全体をもって特定の意味合いを有しない一種の造語である。

ポイント２
「きらりとラメ」の文字が、化粧品を取り扱う業界において、商品の品質を表示するものとして、取引上普通に使用されているという事実も見出すことはできない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20100131221307637

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。