【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第４７回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 03:09 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第４７回目です。
具体的には、2009年10月30日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「ハチアブジェット」の文字からなる商標が害虫防除に用いる薬剤で噴射式のものの品質表示でも、品質の誤認を生じるものでもなく、「ハチアブ」の呼び名が生じる引用商標とも類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の５点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、その構成文字全体をもって、一体不可分の特定の意味合いを有しない一種の造語である。

ポイント２
「ハチアブジェット」の文字が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実も発見し得ない。

ポイント３
本願商標は、その構成文字全体に相応して、「ハチアブジェット」の称呼のみを生じ、引用商標と称呼上類似しない。

ポイント４
本願商標は、同じ書体、同じ間隔で、外観上まとまりよく表わされており、引用商標と外観上類似しない。

ポイント５
本願商標は、その構成全体をもって、一体不可分の造語と認識し、引用商標と観念上類似しない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20100131192317966

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。