【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第４４回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 03:08 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第４４回目です。
具体的には、2009年10月9日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「シーラカンス」と「ＣＯＥＬＡＣＡＮＴＨ」の文字からなる商標がシーラカンスを使用した加工水産物の品質表示でも、品質の誤認を生ずるものでもないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
「絶滅のおそれのある野生動物の種の国際取引に関する条約」（以下、「ワシントン条約」という。）により、商業のための輸出入が禁止され、学術的な研究のための輸出入においても、政府の許可証が必要とされる魚の名称を表したものである。

ポイント２
取引者、需要者が、ワシントン条約により商業取引が禁止され、食材として使用されることのない魚が、加工水産物の原材料であると理解するとは、いい難い。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20100131180118466

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。