【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第３３回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 05:01 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第３３回目です。
具体的には、2009年7月24日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「ＴｏＬＯＶＥる」の文字からなる本願商標と「トラブル」の呼び名が生じる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標と引用商標とは、その構成より、外観上著しく相違し、まったく別異の商標である。

ポイント２
本願商標は特定の観念の生じないものではあるが、「愛、恋、恋愛」程の印象若しくは連想を与えるところ、引用商標は「心配、悩み、めんどう、迷惑」の観念の生じるものであるから、両者は、相紛れるおそれはない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090824195901956

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。