【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第３２回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:22 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第３２回目です。
具体的には、2009年7月17日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

本願商標「ＷＡＶＥＲ　ＳＹＳＴＥＭ」と「ウェーバー」の呼び名が生じる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標の構成文字に相応して生じる「ウェーバーシステム」の称呼も格別冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るから、引用商標とは称呼上類似しない。

ポイント２
本願商標は、「ＷＡＶＥＲ　ＳＹＳＴＥＭ」の欧文字を、同書、等大、等間隔で表しており、全体として、外観上まとまりよく一体に構成されているから、引用商標とは外観上類似しない。

ポイント３
本願商標は、その構成全体をもって一体不可分の造語を表したものと認識し把握されるから、引用商標とは観念上比較し得ない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090824195200771

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。