【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第２５回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 05:15 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第２５回目です。
具体的には、2009年5月29日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

メインの論点である、、「ＡＬＰＡＣＡ」と「ＦＡＲＭ」の文字からなる本願商標を見た需要者が何人かの業務に係る役務であるかを認識することができると主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標全体からは、直ちに、「アルパカを原料とする商品」や「アルパカを使用してなる商品」であることを認識させるとは認められない。

ポイント２
本願商標が、その指定役務である小売等役務において、その取扱商品の産地、品質等を表すものとして、取引上普通一般に使用されている事実を発見することができない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090824184258111

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。