【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第２４回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 05:05 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第２４回目です。
具体的には、2009年5月22日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「Ｂｅａｎｓ　ｃａｆｅ」の文字からなる本願商標と「ＢＥＡＮ」あるいは「ＢＥＡＮ’Ｓ」の文字からなる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、その構成文字に相応して「ビーンズカフェ」の称呼のみを生じ、引用商標とは称呼上類似しない。

ポイント２
本願商標と引用商標は、構成よりみて、外観上も十分に区別し得る。

ポイント３
本願商標は、特定の観念を生じ得ないものと判断されるから、本願商標と引用商標とは、観念上比較し得ない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090526192003487

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。