今日は、拒絶理由に対するヒントについての第２３回目です。
具体的には、2009年5月15日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・
「ＧＨ３」の文字からなる本願商標が極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標ではないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。
ポイント１
本願商標は、役務の種別や規格等を表示する記号、符号として取引上類型的に使用されているとはいえない。
ポイント２
本願指定役務に関する業界において、本願商標が、役務の種別や規格等を表示するための記号、符号として普通一般に使用されている事実もない。
少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。
商標登録ナレッジコンダクト>>