【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第２２回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:35 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第２２回目です。
具体的には、2009年5月8日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「ＳＢＬ」の文字からなる本願商標と「エスピーエル」の呼び名が生じる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標と引用商標は、アルファベット３文字を羅列してなるものであって、このような場合、発音に際しては、一気一連というよりも、一文字一文字を区切って明確に発音されるのが常といえるから、発音上のかかる事情と上述の音の差異とを併せ考慮すれば、称呼上相紛れることなく十分区別し得る。

ポイント２
本願商標と引用商標は、構成より、外観において相紛れるおそれはない。

ポイント３
本願商標と引用商標は、観念を生ずるとは認められないから、観念については比較できない。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090526190320148

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。