【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第１９回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年5月18日(金) 20:02 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第１９回目です。
具体的には、2009年4月17日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「宝山」及び「ホウザン」の文字からなる本願商標と「宝山」の文字からなる引用商標（２件中、１件は「たからやま」の文字も含まれる。）とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、その片仮名に照応して「ホウザン」の称呼のみを生ずるのに対し、引用商標は、「タカラヤマ」の称呼をもって取引されており、「タカラヤマ」の称呼のみを生ずる。

ポイント２
本願商標と引用商標は、構成より、外観上明らかに区別し得る差異を有する。

ポイント３
本願商標は、「中国上海市北部の地名。」の観念を生ずるの対し、引用商標は、上記中国の地名の観念は生じ得ない造語である。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/2009052618405785

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。