【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第１８回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年5月18日(金) 20:02 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第１８回目です。
具体的には、2009年4月10日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「歯列育形成」の文字からなる本願商標が単に役務の質を表示したものではないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の２点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、特定の意味合いを有しない一種の造語である。

ポイント２
引用したインターネットにおけるウェブサイトは、請求人が主宰する「歯列育形成研究会」の会員又は関係者によるものであって、さらに、「歯列育形成」の文字の使用が、同研究会により管理されていることが確認できる。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090526183216625

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。