【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第１５回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:17 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第１５回目です。
具体的には、2009年3月13日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「ＦＩＰ工法」と「フレキインパイプ」の文字からなる本願商標と「エフアイピー」の称呼が生じる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント
本願商標は、「ＦＩＰ工法」の部分において、全体として一つの工法名を表示したものとして認識、把握されるから、「エフアイピーコーホー」の一連の称呼のみを生ずる。

少なくとも上記ポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090302145730229

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。