【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第１４回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 05:02 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第１４回目です。
具体的には、2009年3月6日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

「Ｖ」と「シリーズ」の文字からなる本願商標と「Ｖ」状の図形及び「ｓｅｒｉｅｓ」の文字からなる引用商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、引用商標が「Ｖ」状の図形部分において親しまれた既成の観念を有さない特異な図形として理解、認識されるのに対し、全体として「Ｖシリーズ」の文字を表したものと認識し得る。

ポイント２
本願商標は、引用商標からは特段の称呼は生じないのに対し、「ブイシリーズ」の称呼を生ずる。

ポイント３
本願商標は、引用商標からは特段の観念は生じないのに対し、「ブイシリーズ」の観念を生ずる。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090302141600186

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。