【商標登録】ナレッジコンダクト商標一番街 - 拒絶理由に対する意見書のヒント　第１２回

Calender

目黒駅前の事務所で頑張っている商標専門弁理士です。
> Nagasaka

にほんブログ村
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ポチッと押して下さい。

★メルマガの登録はこちらから！★

メルマガ登録・解除

【知的財産に関係する公的サイト】

【知的財産に関係する私的サイト】

【その他のリンク】

2012年2月 6日(月) 04:16 JST

今日は、拒絶理由に対するヒントについての第１２回目です。
具体的には、2009年2月20日に紹介しました商標審決から探っていきたいと思います。
どんな感じかというと・・・

本願商標「モンテローザカフェ」と「モンテローザ」の呼び名が生じる先行商標とは類似しないと主張する場合のポイントとしては、審決から以下の３点が抽出できるのではないかと思います。

ポイント１
本願商標は、同じ書体・同じ間隔で外観上まとまりよく一体に表現されている。

ポイント２
本願商標は、「モンテローザカフェ」の称呼も、冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。

ポイント３
本願商標は、構成全体として屋号、店名等を表した一体不可分のものと認識される。

少なくともこれらのポイントを中心に意見書での主張を展開していけばよさそうです。それではまた次回。

商標登録ナレッジコンダクト>>

このエントリのトラックバックURL:: http://www.knowledgeconduct.com/blog/trackback.php/20090225184936310

この記事にはトラックバック・コメントがありません。

コメントは投稿者の責任においてなされるものであり，サイト管理者は責任を負いません。